美国经济协会(AEA) 的年度会议于 1 月第一个周末在丹佛举行，协会领导层成立了一个委员会，以探讨该行业是否需要制定规则来规范明显或真实的利益冲突披露。这一问题源于对查尔斯·弗格森的新纪录片《内部工作》的回应，该纪录片揭露了顶尖学术经济学家在撰写报告和就直接与这些利益相关的政策问题发表意见时，似乎未能披露他们从商业利益中获得的巨额收入。这部电影以及记者和经济学家的一系列报道进一步记录了未能披露的情况，这促使 AEA 领导层打破了长达一个世纪的回避经济实践中出现的道德问题的习惯。现在要知道这一举措会带来什么结果还为 捷克共和国电话号码库 时过早，它可能标志着经济学中一个新的研究领域出现的第一步：职业经济伦理领域。
这种发展早就应该发生了
经济学专业对其他人的人生命运有着巨大的影响——不只是少数人，而是所有经济实体。这种影响必然意味着经济学实践，从教学、研究到咨询、预测、法医工作等等，都充满伦理道德问题。虽然经济学专业已经尽了最大努力，但没有适当的方法来掩盖这个伦理事实。如果一个专业对其他专业享有巨大的影响力，却未能审视并提高其成员和公众对这种影响力所带来的责任的认识，那么这个专业就远远没有履行其最深切的职业责任。这是一个流氓专业。如果弗格森的电影最终能够促使这个专业改过自新，那么他对经济福祉的贡献将比许多最近的诺贝尔奖获得者大得多。
但这里也存在危险。最近所有的注意力都集中在一个职业道德问题上：利益冲突披露。
在为《经济学人誓言》做研究时
采访了 40 位应用经济学家和学术经济学家，了解他们的工作性质，面临的挑战。结果发现 以及他们在 ，这些问题总是会出现。一个简单的例子包括时间和资源限制：应用经济学家尤其被要求做不可能的事情，在几小时或几天内生成报告，而这些报告原本需要几周或几个月才能完成。这些报告有时对影响政策讨论和结果至关重要。他们被要求制作看似客观地调查政策问题的报告，以协助政策选择，而事实上政策选择已经做出。有时他们被要求在事后修改他们的实证研究结果，以便更好地符合他们所在机构的使命；有时他们事先被赋予实证工作的目标，并被指示制作一份达到 香港领先 该目标的分析。在私营部门，这种压力可能比在政府机构更大。正如一位经济学家向我所说，经济顾问面临着提供“意见”而不是“专业知识”的市场压力，一 欧洲和其他伙伴按照协议规定解除了对伊朗的制裁 些顾问屈服于这种压力。抵制这种压力并提交诚实报告的顾问可能会发现，客户通过只公布最能支持其目标的报告中的部分内容来歪曲他们的调查结果，同时引用顾问或咨询公司的名字来确立其主张的权威性。此外，为了追求一些重要的社会目标，经济学家经常被要求策略性地说话而不是说实话，有时甚至直接撒谎。