對於數據提供者而言，市場上充斥著無與倫比的覆蓋範圍和品質的承諾。然而，這些說法往往缺乏文字以外的證實的手機數據最好？
2024 年 7 月 22 日
我們決定透過對手機號碼覆蓋範圍進行最全面的研究來消除噪音。我們的目標？明確確定誰提供最準確的電話號碼資料。
方法論
在我們的調查中，我們從過去六個月內回覆我們的電子郵件出站活動的聯絡人的最近電子郵件簽名中收集了 115 個手機號碼, 比利時電話號碼數據 這確保了比較的數據既新鮮又準確。
我們專注於來自美國、法國和英國的電話號碼。
我們根據各個銷售和行銷社群的用戶回饋選擇了四家數據供應商：Apollo、Lusha、Kaspr 和 FullEnrich。
初步結果
我們透過向不同提供者請求 115 個電話號碼並根據每個聯絡人的電子郵件簽名中提供的電話號碼驗證這些號碼的有效性來確定準確率。
我們的研究揭示了提供者之間準確性的顯著差異：
每個請求的電話號碼
一些提供者為每個請求提供多個電話號碼，社會數據科學的第一天。大學的首屆學生 這降低了銷售人員的效率，因為他們需要撥打多個號碼才能聯繫到正確的號碼。我們將所有提供的號碼納入「有效電話號碼」計數，但也評估了每個提供的號碼的準確性。
例如，如果提供者的準確率僅為 50%，而您為每個電話號碼支付 1 美元，則每個有效電話號碼實際上會花費您 2 美元。這是因為您需要請求兩個電話號碼才能找到一個有效的聯絡人。
下表說明了不同提供者的準確率與每個有效電話號碼的實際價格之間的關係：
收入影響
最後，為了了解實際影響，我們分析了準確度和覆蓋範圍如何影響創收。對於此分析，銷售艾 我們假設交易成交率為 5%，合約價值為 10,000 美元。
我們的調查結果顯示，資料覆蓋範圍的差異可能會對業務開發活動產生的收入產生六位數的影響。
結論
該研究對不同手機數據供應商的準確性、成本效率和收入影響進行了全面比較。雖然 Cleon1 在我們的分析中表現出最高的準確率並產生了最多的收入，但在選擇提供者時必須考慮多種因素 的手機數據最好？
Kaspr、Apollo、Lusha 和 FullEnrich 各有其優勢，並且可以根據特定需求和預算限制提供價值。例如，FullEnrich 為每個電話號碼提供最低的初始成本，儘管其準確率低於 Cleon1 和 Lusha。相反，Lusha 平衡了相對較高的準確性和有競爭力的價格，使其成為許多人的可行選擇。
最終，選擇正確的數據提供者取決於您組織的優先級，無論是最大限度地提高準確性、最大限度地降低成本還是優化創收。這項研究可以作為根據經驗數據而不是供應商聲明做出更明智決策的指南。