大多数应用经济学家都在官僚机构中工作，这又引发了各种其他棘手的问题。如果一名经济顾问知道，仅仅“履行职责”，作为一个中立的技术官僚，尽其所能进行研究并将其传递给决策者，就会做出错误的决定，从而可能损害公众福利，那么她该怎么办？如果相反，她认为只有夸大她对自己所建议内容的信心，向她所建议的人隐瞒某些发现，或向媒体泄露敏感信息，她才能在这件事上获胜，那该怎么办？在这种情况下，当其他人的生命受到威胁时，一个负责任的经济学家应该怎么做？
毫无疑问，这些都是难题
目前，面临这些问题的大多数经济学家都得不到任何专业帮助。事实上，当今美国唯一制定了相关准则的经济协会是美国法务经济学家协会。此外，与利益冲突不同，正如一位伦理学家所说，大多数这些问题无法通过“道德几何”来解答。对于一个喜欢对棘手问题给出优雅、干净答案的职业来说，这是一种令人不安的想法。帕累托最优没有道德推论：也许这就是为什么经济学竭尽全力避开职业经济伦理的原因。因此，对职业伦理的新兴趣更有可能产生关于利益冲突披露的有限声明，而不是产生一个新的研究领域，以调查职业经济实践中出现的各种复杂的职业道德问题。
乔治·F·德马蒂诺是丹佛大学约瑟
夫·科贝尔国际研究学院的经济学教授。他撰写了大量有关伦理学和经济学以及劳工问题和政治经济理 丹麦电话号码库 论的文章。他最近出版了《经济学家的誓言：论职业经济伦理的必要性和内容》一书。
我们听取了你们的意见，”星巴克说道。真的吗？
为了寻找更多答案，我向我的朋友 Gabe* 询问了他对此事的看法。Gabe 是一名咖啡交易员，这意味着他进口咖啡并与纽约商品咖啡交易的成员合作。哦，他整天都在烘焙咖啡豆和品尝咖啡（见右下图）。以下是我们关于 Bucks 最新创作的对话（通过 Gmail 的即时通讯服务）。
*注：一些 g-chat 名称已被更改，以保护以下对话中人员的身份。
我：所以你是从事咖啡行业的。你对 Trenta 这件事有什么看法？
加布：说实话，这是关于麦当劳的。他们的冰咖啡非常成功，而星巴克正在努力与其竞争。
我：那么 Trenta 真的是对麦当劳的回应吗？
加布：是的。
我：他们似乎也在为燕麦片争斗……Sbucks 真的担心他们的客 并直将多边主义视为缓和强权政治的 户会流失到 Golden M 吗？
加布： Sbucks 最初是一家特色咖啡店，但很久以前他们就不 香港领先 再做这个了。现在他们正在满足人们对冰咖啡和大杯饮料的需求。
我：等等，“专业”是什么意思？质量更好？
加布：特色咖啡有很多种解释，但大多数情况 “那么我们为什 下它涵盖了所有阿拉比卡咖啡/高产单一产地咖啡。
我：那他们现在用什么呢？