虽然国际组织通常也具有国内法人资格（例如，见《联合国宪章》第104条），，要么对其确切的法律人格保持沉默。尽管如此，法院在《损害赔偿案》中关于默示法律人格的裁决（“[联合国]等实体的权利和义务必须取决于其宗旨 但其组成文书 和职能，这些宗旨和职能在其组成文件中明确或暗示，并在实践中发展起来”）确实表明，一个职能包括参与有关环境问题的国际论坛，并在国际法院和法庭上参与其他诉讼的组织，应被视为具有国际法人资格。
实践方向十二
尽管如此法院将非纯粹的政
府间组织视为第 66 条所指的国际组织仍是进步的。法院的《实践 巴拉圭电话号码库 指 但其组成文书 示 XII》与《规约》第 66 条和《法院规则》第 69 条的措辞不同，引入了“政府间组织”和“国际非政府组织”的概念，并加以区分。它授权后者主动在咨询意见案中提交书面陈述或文件，但警告称，此类提交“不应被视为案件档案的一部分”，在很大程度上将其“视为与公共领域的出版物相同”。
值得注意的是，法院并不认为 IUCN 是一个国际非政府组织。这从新闻稿的措辞中可以清楚看出（虽然是非官方的，但却是有关法院裁决的唯一可用文件）：“因此，IUCN 可以就这些问题提出书面声明，并对国家或其他组织的任何书面声明提出书面评论”（着重号为作者所加）。
根据《实践指示 XII》
第 3 段，对书面和口头声明发表评论的程序仅供国家和政府 我：那么 Trenta 真的是对麦当劳的回应吗？ 间组织使用。
国际法院的矛盾做法
虽然法院的裁决在法律上似乎是合理的，但问题是它是否具有任何新颖性。答案既是肯定的，也是否定的：过去曾有一个非纯粹政府间组织被授权参与法院的诉讼程序，即国际人权联盟（“国际联盟”）。然而，法院对该组织 我的电话号码 地位的立场一直是模棱两可的。