卡斯特尔·塞门亚与监督田径运动的体育管理机构（SGB）的规定之间的法律马拉松已成为最具争议的法律战之一，达到了欧洲人权框架的顶峰。
塞门亚是一名南非运动员，她的睾丸激素水平自然高于其他女性。她拒绝遵守世界田 欧洲人权法院对卡斯 径联合会 (WA) 的规定，该规定要求双性人接受激素治疗以降低睾丸激素水平，以便能够与其他女性运动员竞争（DSD 规定）。她将案件提交给国际体育仲裁法庭 (CAS)，仲裁庭支持了 WA 的规定，并将裁决上诉至瑞士联邦最高法院 (SFSC)，但法院拒绝撤销 CAS 的裁决。随后，她向欧洲人权法院上诉，欧洲人权法院在其判决中为这位运动员赢得了压倒性胜利。
这一判决仍有可能被提交至欧洲人权法院大审判庭
但是，该判决包含几个值得注意的方面，例如，强制仲裁条款扭曲 罗马尼亚电话号码库 了欧洲人权法院管辖权的传统范式而导致的管辖权问题、对在体育背景下横向适用人权的认可、在人权诉讼中考虑科学证据的引发讨论（特别 欧洲人权法院对卡斯 是在集体不同意见中）、仲裁友好型司法管辖区的额外责任，即将仲裁裁决提交适当的司法控制，等等，这些都值得进一步讨论。
然而，为了撰写本文，我将重点关注一个更普遍的主题，该主题源于对法律文化冲突的观察。我将讨论仲裁和人权这两个认识论上不同的世界如何从截然不同的角度处理这些问题，这可能值得欧洲人权法院的首席法官重新审视此案。
仲裁与人权之间的文化鸿沟
与许多其他法律领域一样，仲裁法和国际人权法确实有着不同的、有时甚至相互冲突的理念、历史和原则。仲裁以保密和有限的公众监督方式运作，人权要求公众关注，并使用点名羞辱作为其策略之一。仲裁是部门性的，人权承认普遍适用。仲裁优先 官员宣传豪华诊所比宣传被赋予 考虑效率和务实的解决方案，人权则以原则和维护人类尊严为基础。仲裁通常有两个私人当事方，而人权总是有国家站在一边。
仲裁法和人权法的发展彼此之间没有相互关注。它们也没有必要。仲裁主要用于在私人环境中以保密、快速的方式解决争端，而人权诉求极为罕见。后来，当出现一些问题时，这些问题大多局限于程序保障和公平审理权。没有任何人权条约提到仲裁。同样，仲裁的发展也缺乏对人权问题的适当关注。仲裁领域内的人权问题主要在一方是国家的投资争端背景下进行讨论。然而，仲 我的电话号码 裁在所有领域的应用不断扩大，人权法的重要性日益提高，人权法院的管辖权不断发展，使得两者之间的冲突不可避免。