公众没有收到任何声明。但 Komen 的官方声明确实做出了一些澄清，例如自成立以来针对其他实体提起的法律异议和异议的数量、最新财务报表中报告的法律费用总额以及上一财年在项目上投入的总资金：
– 通过专利和商标程序对其他慈善机构提出法律异议：16
– 针对公司或营利团体提出的异议：31
– 去年法律总费用：515,405 美元
– 2010 财政年度用于研究、筛查和治疗计划、教育和宣传的计划预算：2.83 亿美元。
该声明并未表明自该组织成立以来
因商标原因向非营利组织和慈善机构发出了多少封停止令，也未表明其中有多少封是在 2007 年 Komen 更名 爱沙尼亚电话号码库 后发出的。声明也没有透露为抵消法律费用而无偿完成了多少法律工作。除了提供一些澄清外，Komen 关于负责任地管理捐赠资金的官方声明具有误导性。它没有充分解释为什么该组织会从事任何会破坏其他慈善组织为改善公共卫生和根除疾病而开展自身工作的能力的活动。
科曼基金会的其他声明表明，商标监管旨在确保捐款人捐款支持的对象不会产生混淆。苏珊·科曼癌症基金会的标志采用风格化的流动丝带，明确而清晰。没有科曼基金会标志的癌症风筝则完全是另一回事。混淆在哪里？或者也许这就是重点。混淆不存在。如果科曼基金会商店中的流动丝带闪亮别针与我戴在翻领上的普通粉红丝带的功能不同，那么它代表的是科曼基金会，而不是乳腺癌防治事业。
可以肯定的是，如果真的要与任何实体就“为了治愈”这一商标语言展开法律斗争，科曼基金会有资源推动此事。但如果真的要这么做，该组织可能会冒着失去其自有品牌商品的非营利地位的风险。事实上，科曼基金会商店可能要像其他商店一样缴纳同样的所得税。这到底是什么问题？就是钱的问题。
在筹款活动中，科曼基金会将“治愈
”重新定义为一系列与根除乳腺癌无关的活动。科曼基金会以此为由，将其项目预算的大约 25% 用于研究；鼓励捐赠者和赞助人将建筑物、桥梁、金字塔和雕像点亮为粉红色，而这些资金本可用于研究；与一些公司建立合作伙伴关系，其中一些公司的产品在癌症等慢性疾病的发展中发挥着作用；并试图巩固其作为分散且非自愿的乳腺癌运动的自封领导者的地位。
是的，发放了资金，支持了一些高质量的研究项目，并为一些支持者提供了团结起来的平台。但它也未 香港领先 能关注整个乳腺癌运动的观点和目标，拒绝向只希望看到乳腺癌疫情结束的关心公众做出回应。然而，科曼基金会的官方声明坚持认为：
“我们的透明度、资助拯救生命的研究以及全心全意致力于消灭乳腺癌的声誉是毋庸置疑的。”
这份官方声明并不透明。显然，科曼基金会的声誉受到了质疑。科曼基金会非但没有承认这一点，反而以一 我们的底线是改革应有计划地进行而不是破坏 种居高临下的姿态拉扯着人们的心弦，旨在动摇那些像科曼基金会声称的那样关心乳腺癌的人提出的批评：
毫无疑问，科曼基金会感到失望。我和我的同事们也感到失望。乳房 X 光检查 科曼基金会确 未发现肿瘤的女性感到失望。那些接受癌前病变治疗的女性感到失望，就好像它们是侵袭性疾病一样。我那些患有复发和转移性乳腺癌的朋友也非常失望。但除非失望能带来清晰的认识和行动，否则失望毫无意义。