第二个可供探索的途径是占领国根据《巴黎协定》所承担义务的域外效力。为支持这一点，我们可以看看国际法院 所确认的国际人权法 (IHRL) 在占领期间的域外适用。为此，值得注意的是，近年来，在法律上将气候变化定性为人权问题方面发生了范式 随着时间的推移 转变。国际法委员会在其《原则草案》评论中进一步支持了《巴黎协定》的域外适用，评论指出，在被占领土，“其他法律，如人权法和国际环境法，。”因此，可以说《巴黎协定》可以具有类似于 IHRL 的域外适用性，从而要求占领国在其自己的国家自主贡献内核算被占领土的排放量。因此，将克里米亚和塞瓦斯托波尔纳入俄罗斯的 NDC 中“唯一”有问题的是，俄罗斯的主观理由是它们属于其领土。乌克兰建议通过在俄罗斯报告中加入一份声明来反驳这一点，声明这些领土被占领。
然而可以说如果缔约方在未
来的缔约方大会 (COP) 上就此问题通过一项“决定”，将实现更全面、更一致的方法。通过协商一致通过的决定是为了有效实施《联合国气候变化框架公约》。尽管被占领国家和占领国仍然无法被迫采取某种方法，但其他缔 随着时间的 卡塔尔电话号码库 推移 约方将能够依靠该决定施加政治压力，同时也对占领可能引起的重复计算和分配差距问题保持警惕。
结束语
通过对乌克兰、格鲁吉亚和俄罗斯的案例研究，本文强调了目前如何以一种临时、特定背景和政治的方式将被占领土纳入国家自主贡献。事实上，
这并不是本案例研究所特有的问题：
塞浦路斯将北塞浦路斯土耳其共和国 (TRNC) 排除在其地理范围之外，因为它是一个“非法分裂实体”，而土耳其似乎对北塞浦路斯土耳其共和国保持沉默，这导致该领土温室气体排放分配和缓解存在不确定性；巴勒斯坦和以色列都明 向他从州议会任命的每位议员发放 20 确将东耶路撒冷纳入其中，导致重复计算，而根据巴勒斯坦的说法，占领的“现状情景”也限制了其对加沙地带和西岸排放状况和适应能力的全面控制。
由于《巴黎协定》中没有针对被占领土的具体框架，本文根据现有的国际法原则规划了可能的解决方案。虽然重点是被占领土，但类似的排放分配和减排问题也出现在未占领的有争议领土或宣布独立但不是《巴黎协定》缔约 我的电话号码 方的实体（如科索沃）中。进一步的学术研究将致力于引起人们对《巴黎协定》中这些复杂而多方面的空白的关注和填补。