上述不一致的方法引发了许多问题。首先，克里米亚和塞瓦斯托波尔排放的方法可能导致重复计算：两个或多个国家声称温室气体减排量相同。这可能导致对减排结果的估计过高，从而可能损害国际商定的减排目标的实现（Climate Focus，2015 年）。
相比之下，格鲁吉亚明确、俄罗斯隐含地将格鲁吉亚占领区排除在其国家自主贡献之外，。这凸显了《巴黎协定》的一个关键弱点：缔约方的国家自主贡献是“按原样”的，没有谈判的余地（Held 和 Roger，2018 年）。这进一步凸显了占 导致解决这些 领制度的一个长期弱点：虽然确立占领是一个事实问题，但占领国往往对此表现出“否认模式”（Benvenisti，2012 年）。
最后案例研究表明
目前，是否将被占领土纳入国家自主贡献具有高度针对性和 葡萄牙电话号码库 政治性。例如，乌克兰在 2021 年 COP26 会议上声称，俄罗斯将克里米亚纳入其报告是为了“使占领合法化”。这种担忧可能促使乌克兰将其被占领土纳入自己的国家自主贡献，尽管它在实施这些地区的措施时面临重大的实际障碍。
现行国际法的作用
上述问题凸显了需要建立客观制度来确定如何根据《巴黎协定》处理被占领领土的温导致解决这些 室气体排放。由于缺乏有关这一问题的具体指导，作者建议转向现有的国际法原则来寻找解决方案。事实上，这些原则同样适用于有关 考虑解决各州养老金引发的财政危 国家没有争议的占领情况。
第一个论点基于上述“保护主义”原则
国际法委员会最近通过了《与武装冲突有关的环境保护原则草案》，该原则就是在此基础上提出的。根据原则草案第 19 条，“占领国应尊重被占领土关于环境保护的法律和制度，并只能在武装冲突法规定的范围内作出改变”。随附的评论指出，“法律和制度”包括国际义务。
因此，可以说，占领前已经存在的国家自主贡献构成了领土“法律和制度”的一部分。根据保护主义原则，占领国有义务尊重这一点，但允许例外。但关键问题是，这只适用于占领开始时已经生效的法律；占领国没有义务执行被占领 我的电话号码 国通过的任何后续立法（Dinstein，2009 年）。本案例研究中的国家自主贡献属于后一种情况，因为《巴黎协定》是在 2015 年达成的。因此，依赖保护主义原则可能只在协定批准后的情况下有帮助。